Справа № 2-а-249/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Трейтяка Андрія Володимировича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати нечинною постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 046348 від 27.10.2009 року.

Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним не було порушено правил дорожнього руху, оскільки він вимушений був зупинитися перед проїжджою частиною дороги в зв’язку з тим, що машини які були перед ним, закінчили маневр повороту, а він цього зробити не встиг і  продовження маневру повороту могло призвести до аварійної ситуації.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, вважає постанову законною, оскільки  вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і відео зйомкою, та просить врахувати розбіжність у поясненнях свідка і позивача щодо того, що позивач вказує, що пропускав автомобілі, а відповідач вказує, що позивач пропускав пішоходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою серії СВ 046348 від 27.10.2009 року. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що 27.10.2010 року позивач на перехресті проспекту Миру і вулиці Борисенка міста Чернігова керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Красногвардійська зупинився на перехресті для надання переваги в русі транспортному засобу на заборонений сигнал світлофору, за світлофором, при відсутності дорожньої розмітки, порушивши правила проїзду перехресть.

Даний факт підтверджується поясненнями інспектора, протоколом серії СВ № 057880 про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 року, відеозйомкою.

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, а тому підстав для визнання її нечинною немає.

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Трейтяка Андрія Володимировича про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: