Справа № 362/2519/15-к

                                   Провадження №1-кп/369/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020                                 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                 ОСОБА_1 

за участю секретаря                 ОСОБА_2 

прокурора                     ОСОБА_3 

захисників                     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

обвинувачених                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12014110140000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням 

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, - 

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 14.11.2020 року, включно, без альтернативи внесення застави. 

У зв`язку з відкладенням розгляду справи на обговорення було поставлено клопотання прокурора про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

При обговоренні вказаного питання, вислухавши думку сторони обвинувачення та потерпілих, які вважали доцільним продовжити строк тримання обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» з огляду на ризики, які були враховані при застосуванні виключного запобіжного заходу, а також думку сторони захисту, які зазначили, що обвинувачені, з огляду на тривалість тривання під вартою, можуть перебувати під іншими запобіжними заходами, колегія суддів вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу та при його продовженні, не зникли та, наразі, існують, що свідчить про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинувачених, тому продовжує строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03.11.2020 року, а саме до 31.12.2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. 

На підставі викладеного, керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд 

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03листопада 2020року, а саме до 31 грудня 2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. 

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 03 листопада 2020 року, а саме до 31грудня 2020року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави. 

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. 

               Головуюча суддя             ОСОБА_1