Справа № 3-79/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

01 березня 2010 року                                     м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку АДРЕСА_1  працюючої головним бухгалтером ТзОВ “Тат Укр”,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

В С Т А Н О В И В:

  Головним державним податковим ревізором-інспектором оподаткування юридичних осіб відділення м. Болехів Долинської ОДПІ Микитин Г.В. проведено планову перевірку ТзОВ “Тат Укр”. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 О.І., працюючи головним бухгалтером ТзОВ “Тат Укр”,  допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість  за рудень 2009 року на 38 грн., чим порушила вимоги п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР із  внесеними змінами, про що складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що допустила помилку і визначенні розміру відшкодування ПДВ на суму 38 грн., просить звільнити її від відповідальності

  Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 р. КН  № 704147, актом про результати документальної невиїзної ( камеральної ) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (а.с.2-3).

 В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Тат Укр» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищила заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість  за грудень 2009 року на 38 грн., чим порушила вимоги п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-ВР із  внесеними змінами тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КупАП.

Нормами ст. 22 КУпАП передбачено, що при мало значимості вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.    

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальносі за малозна-чимістю правопорушення оголосивши її усне зауваження, а провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення закрити. Підставами для такого висновку суду служать наступні обставини справи, заявлена до відшкодування завищена сума ПДВ становить 38 грн., що є меншою ніж розмір адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП, —

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.1631 за малозначимісю правопорушення, та оголосити її усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя               М.М. Поляниця