Судове рішення #8978701

                                                                                         Справа № 3-747/10

 

                             

П О С Т А Н О В А

                                                  Іменем  України

23 квітня  2010 року                                                                           м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці  ГУМВС України у   Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України, СПД,  

за ст. 121 ч.3 КУпАП

 в с т а н о в и в :

     05.03.2010 року, в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на якому встановлені шини, не придатні до експлуатації, оскільки на них відсутній протектор та є порізи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки його дохід тісно пов'язаний з керуванням транспортними засобами, і це є  єдиним джерелом доходу.

    Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146427, поясненнями правопорушника, що викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що відповідно до даних ДАІ ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, однак, оскільки його робота пов’язана з керуванням транспортними засобами і це єдиним джерелом доходу, враховуючи позицію самого порушника, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 (п’ять) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація