Справа № 2-2989\2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 26 квітня  2010 року     Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі -  Полтавській Є.І.,

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці  цивільну справу за позовом     ОСОБА_1  до   виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що  згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 5244 від  03 березня  1995 року  їм,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира  АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    ОСОБА_2 помер. Після  його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до  Першої  Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини  йому, ОСОБА_1., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири    АДРЕСА_1. Просив суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідач – виконком  Кременчуцької міської ради з позовом  погодився, просив справу розглянути без   участі його представника.

Третя особа  - Перша Кременчуцька держнотконтора  з позовом погодилися,  просили справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 погодилася з позовом.

Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце. Згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження  № 5244 від  03 березня  1995 року    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира  АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    ОСОБА_2 помер. Після  його смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до  Першої  Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини   ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири    АДРЕСА_1.

Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_3,. та померлим   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   ОСОБА_4. необхідно  визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири  АДРЕСА_1.                                                                                                                                                                      

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України, 10,  11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що  ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлому    ІНФОРМАЦІЯ_1 року   ОСОБА_2 належить по 1/3  частині  ідеальної частини квартири АДРЕСА_1,  спадковою частиною є 1/3  частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: