Копія Справа № 3 - 297/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає вАДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягався:22.04.2010 року за ч.1 ст. 178 КУпАП – попередження,
26.04.2010 року – за ч.2 ст. 178 КУпАП – штраф 51 грн.
в с т а н о в и в:
26.04.2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вулиці в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників міліції під час доставлення його до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, і суду пояснив, що ішов з роботи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, але не в адресу громадян.
Крім часткового визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-2), рапортом о/у СКР Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Мірошниченка О.О. (а.с.3), рапортом о/у КМСД Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Свердана О.Ф. (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду від 26.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.5).
Обираючи вид стягнення, суддя вважає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.173,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк затримання рахувати з 21 год. 26 квітня 2010 року.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя – підпис
Копія вірна: Голова суду - Секретар -
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-297/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лисенко Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 04.06.2010