- Інша особа: Тепчук Сергій Васильович
- заявник: Тепчук Ольга Олександрівна
- відповідач: Тепчук Сергій Васильович
- позивач: Тепчук Ольга Олександрівна
- заявник: Івано-Франківський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 344/4941/15-ц
Провадження № 6/344/305/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по виконавчому листу №344/4149/15-ц про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що згідно ухвали від 28 квітня 2015 року Івано- Франківським міським судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що було видано виконавчий лист № 344/4149/15-ц, а відповідно до ухвали від 23 червня 2020 року було надано дублікат виконавчого листа у зв`язку із втратою. На підставі даного виконавчого листа 28.08.2020 року було відкрито виконавче провадження Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби виконавче провадження № 62898225 та винесено постанови відносно боржника ОСОБА_3 , котрий з квітня 2015 року і по цей час не здійснив жодної сплати присуджених аліментів. У зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 66 000 грн. і продовжує зростати. Боржник ОСОБА_3 офіційно ніде не працював, а джерелом його доходу та існування були сезонні роботи за кордоном. Станом на 28 жовтня 2020 року місце роботи боржника заявнику не відоме, а останнє місце проживання було в АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_1 з ним спілкувалася в телефонному режимі і боржник дзвонив до неї на месенджер, вайбер із Республіки Чехія, геолокація даних абонента вказала, що він знаходився в Республіці Чехія в місті Jablonec nad Nisou.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист та 28.08.2020 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 62898225.
Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Отже, аналізуючи вище викладене суд зазначає, що питання про оголошення у розшук боржника розглядається за поданням виконавця, стягувач таким правом не наділений, а від так у задоволення даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.А. Татарінова
- Номер: 6/344/58/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 344/4941/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарінова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 6/344/109/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 344/4941/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарінова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020
- Номер: 6/344/305/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 344/4941/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарінова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020
- Номер: 6/344/309/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 344/4941/15-ц
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарінова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021