Копія Справа №3-354/ 2010 рік.
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером АОПП «Великосорочинське»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2010 року при перевірці АОПП «Великосорочинське» , встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на суму 27815,33 грн., занижено суму збору за забруднення навколишнього природного середовища на 17710,66 грн. за період перевірки з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 року. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року КН№371269, актом про результати перевірки від 30.03.2010 року, випискою плану-графіка проведення документальних перевірок на 1 квартал 2010 року по Миргородській ОДПІ, копією наказу від 27.02.2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя: (підпис)
Оригіналу відповідає
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Ю.В. Сидоренко
Постанова суду набрала законної сили 26 квітня 2010 року.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Ю.В. Сидоренко