СПРАВА № 2-748/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    07 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі

головуючого судді: Попової О.М.,

при секретарі:          Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ „Луганськгаз” в особі філії "Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про  стягнення заборгованості за газ, в якому вказав, що відповідачі, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова плита.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1.  За період з 01 листопада 1996 року по 31 жовтня 2009 року заборгованість за надані послуги по газопостачанню склала 1165,29 грн.

Відповідачі попереджалися про наявність заборгованості за надання послуг з газопостачання та можливість укладення договору про реструктуризацію цієї заборгованості, однак до теперішнього часу вимоги позивача не задоволені.

Надалі представник позивача надав заява про зміну позовних вимог, де просив суд у зв’язку з частковою оплатою боргу стягнути з відповідачів солідарно борг за період з 01 листопада 1996 року по 07 квітня 2010 року у розмірі 504,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги та просив їх задовольнити, надав пояснення по справі.

    Відповідачі у судовому засіданні  визнав уточненні позовні вимоги та просив суд надати йому розстрочку на два роки, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

      Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживали природний газ, для чого ними використовувалися газові прилади: газова плита.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246.

Даними Правилами передбачений порядок надання послуг, порядок припинення постачання, порядок оплати послуг, порядок експлуатації та установлення лічильників газу, права та обов'язки споживача, права та обов'язки газопостачальної, газотранспортної організації, відповідальність споживача, газопостачальної, газотранспортної організації.

Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Ст. 67 ЖК України предбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ст.  64  ЖК  України     вказує на те,  що члени  сім'ї наймача (власника),  які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем (власником) усіма правами і несуть усі  обов'язки,     що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Надання послуг з газопостачання за вказаною вище адресою здійснювалася на підставі договору №НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 29 вересня 2009 року.

У зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачами сума боргу за надані послуги з газопостачання станом на 07 квітня 2010 року складає 504,11 грн.

Тому суд вважає, что з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 504,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

З огляду на те, що позивач  згідно рішення Луганської міської ради від 30.01.2009 р. N 47/3 звільнений від сплати державного мита в дохід міського бюджету, держмито необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь держави.

У відповідність зі ст.ст. 525-526 ГК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦКП України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ВАТ „Луганськгаз” в особі філії "Луганськміжрайгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення суми заборгованості за газ задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ „Луганськгаз” в особі філії "Луганськміжрайгаз" заборгованність за споживання природного газу в сумі 504,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього в сумі 534,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя __________________________________