Справа № 2-а-275/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            22 квітня 2010 року                                          

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшого лейтенанта міліції Гончар Миколи Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 03.11.2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.2 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що маневр щодо зміни напрямку руху на крайню ліву смугу із правої смуги було здійснено ним з метою об’їзду перешкоди, яка раптово виникла на дорозі, а саме собаки.

          Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він 03.11.2009 року близько 16 години 13 хвилин керував транспортним засобом «Шевролет» держномер НОМЕР_1 в м. Чернігів по вулиці Преображенській та на перехресті з проспектом Миру порушив рядність проїзду перехресть(здійснив рух прямо зі смуги, яка дозволяла рух ліворуч), що визначається дорожнім знаком 5.16 «Рух по смугах» та був  підданий штрафу у розмірі 500 грн.

            Відповідач при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не перевірив доводів ОСОБА_1 про те, що виїзд на крайню ліву смугу було здійснено ним з метою здійснення об’їзду перешкоди для руху – тварини, яка раптово з’явилася на смузі руху його автомобіля.

           Протокол  про адміністративне правопорушення серія СВ058030 від 03.11.2009 року містить  доводи  позивача про вищевикладені обставини, але в постанові вони не спростовуються іншими доказами.

           Враховуючи викладені обставини – суд приходить до висновку, що доводи позивача, суть яких викладена вище, не спростовані відповідачем за допомогою належних доказав, дії водія є крайньою необхідністю (заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода) з метою уникнення зіткнення із твариною і вони не суперечать вимогам Правил дорожнього руху, а тому його вина у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.

    Керуючись  ст.ст. 293, 18 КУпАП, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

          Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції Гончар Миколи Григоровича серія СВ №046732 від 03.11.2009 року відносно ОСОБА_1 за  ст.122 ч.2 КУпАП та закрити  справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                       Жук М.І.