- позивач: ПАТ "Дельта Банк"
- Представник позивача: Тафіїв Василь Федорович
- відповідач: Доценко Вікторія Олександрівна
- заявник: Доценко Вікторія Олександрівна
- заінтересована особа: ПАТ "Дельта Банк"
- заінтересована особа: Доценко Вікторія Олександрівна
- представник заявника: Пінчук Олена Сергіївна
- заявник: ТОВ "ФК "ЮНІКО ФІНАНС"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 428/4787/15-ц
Провадження № 22-ц/810/778/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Суддя колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Луганського апеляційного суду Луганська В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2
на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Скаржник оскаржує заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд вказаного вище рішення.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1 п.13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення заочного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До апеляційної скарги скаржником додано копію супровідного листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 вересня 2019 року про направлення копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку. Скаржником не додано належних доказів отримання копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року, до апеляційного скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначено поважні причини пропуску строку.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Скаржником в найменуванні суду зазначено Апеляційний суд Луганської області, хоча у відповідності до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку. Тому скаржнику слід уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.
Крім того, відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 9135,00 грн, виходячи із 1% ціни позову (не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313161206080012080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме скаржнику необхідно надати докази отримання копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2020 року, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку, уточнити найменування суду до якого подається апеляційна скарга та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надавши квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючисьч.1 п.13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/428/1704/2015
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 428/4787/15-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Луганська В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-п/428/25/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 428/4787/15-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Луганська В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер: 6/428/286/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 428/4787/15-ц
- Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
- Суддя: Луганська В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020