Справа №2-177/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

29 квітня 2010  р.                           смт.Софіївка

                 Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                 судді             Байда Т.І.,

                 при секретарі             Мельниковій Т.О.,

                 представника позивача Софіївської районної державної адміністрації - Турівної В.І.,

                 відповідача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про позбавлення батьківських прав ”,-

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, ст.11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування” з метою соціального захисту дитини.

    Гр.ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2,1999 року народження. ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1  у 2002 році  в зв»язку зі зміною прізвища по шлюбу. Малолітній ОСОБА_2 перебуває  в притулку для дітей м.Кривого Рогу «Пролісок», так-як залишився без батьківського піклування. Місцезнаходження матері ОСОБА_3 невідоме. Дитина проживала з гр. ОСОБА_4, яка зловживала спиртними напоями. Батько дитини ОСОБА_1 з дитиною не проживає, участі у його вихованні не бере, матеріально не утримує. Гр. ОСОБА_1 проживає без реєстрації зі своєю матір»ю ОСОБА_3. За місцем проживання характеризується позитивно.                   Гр. ОСОБА_1 пояснив, що він не є біологічним батьком хлопчика, але заходів щодо оспорювання батьківства не вживає, від письмового пояснення щодо невиконання своїх батьківських обов»язків відмовився. Гр. ОСОБА_1 розірвав шлюб з гр. ОСОБА_3 у 2001 році, а дитина народилася у 1999 р. Гр. ОСОБА_1 не цікавиться малолітнім ОСОБА_2 Для вирішення подальшої долі дитини їй необхідно набути статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який надасть право на отримання державних соціальних гарантій, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1  у відношенні   малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у тримувати з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_1 аліменти на користь державної установи, опікуна чи прийомних батьків де буде виховуватись малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Софіївської районної державної адміністрації-начальник служби у справах дітей- ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_2 з ј усіх доходів відповідача на тверду грошову суму  в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, звертатися до суду з позовом про оспорювання його батьківства у відношенні малолітнього ОСОБА_2, 1999 року народження, не бажає, проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісяця не заперечує. У нього інша сім»я, тому він не може забрати сина з притулку.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

    Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача ,  відповідача, свідків, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.  

    Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що сім»ю ОСОБА_2 знає з 2002 року, так-як працювала секретарем Софіївської селищної ради. Мати ОСОБА_3 вживала спиртні напої, залишала дитину з бабусею-ОСОБА_4, коли була встановлена опіка бабусею, то вона виховання онука не займалася, вживала спиртні напої, а мати хлопчика ОСОБА_3 восени 2008 року виїхала до Кіровоградської області і ніяких відомостей про неї до цього часу не має. Хлопчик ОСОБА_2 інвалід у нього відморожена стопа, так мати так і батько дитиною не займалися, тому його відправили до притулку для дітей м.Кривий Ріг, тому, вважає, слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, за ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що Центр сім»ї та молоді  займався дитиною ОСОБА_2, 1999 р.н., який проживав з бабусею, він є інвалід, було прострочено термін встановлення інвалідності і центр допоміг йому встановити групу інвалідності, хлопчик залишався без нагляду, так-як бабуся вживала спиртні напої, мама залишила його і уваги не приділяє тому на неї оголошено розшук, батько також вихованням сина не займається, відмовився взагалі від дитини.    

    В попередньому судовому засіданні встановлено, що батьками дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС Софіївського РУЮ (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 8 листопада 2001 року, після розірвання шлюбу прізвище батька залишилося ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАГС Софіївського РУЮ (а.с.5). 21 грудня 2001 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_8 і після одруження йому було присвоєно прізвище ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження виданого відділом РАГС Тернівського районного управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.6). Згідно довідки начальника СГІРФО Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Зав»ялівка Софіївського району, по наявності інформації Софіївського РВ знятий з реєстраційного обліку в Тернівський район м. Кривий Ріг. ОСОБА_1  отримав паспорт в 1994 році на ім»я ОСОБА_1 і обміняв його в 2002 році на прізвище ОСОБА_1 в зв»язку з переміною прізвища по шлюбу (а.с.7). Згідно довідки-характеристики виданої Ордо-Василівською сільською радою ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований на території сільської ради до 2004 року. За час проживання характеризувався позитивно. Ніяких заяв, скарг на його адресу до сільської ради не надходило (а.с.8). Згідно повідомлення Запорізької ЗОШ від 03.12.2009 р. в 4 класі навчається ОСОБА_2 Мати, ОСОБА_3 в школу жодного разу не з»являлася, її місце знаходження не відоме. Дитина виховується бабусею ОСОБА_4, яка постійно зловживає алкоголем, вихованням онука не займається. Узв»язку з цим ОСОБА_2 був влаштований в притулок (а.с.9). Згідно інформації КЗ «Притулок для дітей «Пролісок» Служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 2 березня 2010 року у комунальному закладі «Притулок для дітей «Пролісок» м.Кривий Ріг з 01 грудня 2009 року по теперішній час перебуває неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час перебування у закладі дитину жодного разу ніхто не відвідував, не надсилали листів, не телефонували (а.с.10). Згідно пояснення директора центру Соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді малолітній ОСОБА_2, 1999 р.н., перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, як дитина –інвалід. За сприяння центра соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді дитині було підтверджено інвалідність (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 17.02.2010 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинку своєї матері. Умови проживання задовільні, згідно висновку: клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_1 у відношенні сина ОСОБА_2 (а.с.12). Згідно висновку Софіївської районної державної адміністрації від 1 березня 2010 року  гр. ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення від виконання свої батьківських обов»язків (а.с.13).

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що слід позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Подальшу долю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішити органу опіки і піклування Софіївської районної державної адміністрації. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зав»ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської області щомісячно на користь державної установи, опікуна чи прийомних батьків де буде виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 4 березня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3   ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.        

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 130, 174, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    1.Позов Софіївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про позбавлення батьківських прав ”- задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

3.Подальшу долю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішити органу опіки і піклування Софіївської районної державної адміністрації.

4.  Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зав»ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської області щомісячно на користь державної установи, опікуна чи прийомних батьків де буде виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 4 березня 2010 року.

5.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому                          негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.  

6.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави в сумі 51 (П»ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 120 грн. 00 коп.

7.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.    

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     Т.І. Байда