Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8975924

Справа № 2-273/2010р .

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року                                     Дніпровський райсуд

                                                                      м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

 

в складі:     головуючого – судді     Кір’яка А.В.

      при секретарі                       Кулік О.О.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до відповідача і, просить стягнути з відповідача шкоду в сумі 51,00 гривню, та судові витрати по справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги в позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача зазначив, що що відповідачем вимоги чинного законодавства були порушені. На нього було складено адміністративний протокол і накладено штраф.  В результаті незаконного вилову риби відповідачем заподіяно шкоду в сумі 51-00 гривня. Просять позов задовольнити.

Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в судове засідання  з’явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання  був належним чином повідомлений судовою повісткою,  про що свідчить особовий підпис на поштовому повідомленні, яке  і приєднано до матеріалів справи.

При даних обставинах  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Суд, вислухавши пояснення представника позивача та  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» п орушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в:

незаконному вилученні об’єктів тваринного світу з природного середовища.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури.

Відповідно до статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що в результаті незаконного вилову риби відповідачем заподіяно шкоду Головному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, що підтверджується копією протокола на а.с.3, яка повинна бути відшкодована з відповідача.

На підставі викладеного і ст.1166, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст..ст. 37,68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 30, 59, 60, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області  51 ( п’ятдесят одну) гривню  у відшкодування заподіяних ним збитків.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

 - 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору по справі;

 - 120( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити  відповідачу рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

Суддя:             Кір’як А.В.

Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/110/23
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/110/23
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/110/23
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 ск 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 61-18943 ск 20 (розгляд 61-18943 з 20)
Судове провадження 6/755/1635/23
Судове провадження
Судове провадження 6/755/1635/23
Судове провадження 6/755/139/23
Судове провадження 6/755/123/24
Судове провадження 6/755/123/24
Судове провадження 6/755/123/24
Судове провадження 2-273/2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація