Копія     Справа № 2-168/2010

У Х В А Л А

          29 квітня 2010 року                                                         селище Велика Багачка

           Великобагачанський  районний  суд  Полтавської області  в складі головуючого - судді Лисенко Н.В. при  секретарі  Ситник О.В.,  розглянувши  в попередньому  судовому засіданні позовну заяву  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  зобов’язання надати  документ , -

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 18.09.2009  року звернувся   до  Київського районного суду  м. Полтави з позовом   до ОСОБА_3 про визнання права власності..

     Ухвалою судді  Кузіної Ж.В.  від 23 вересня 2010 року  подана позовна  заява  була  залишена без руху і надано строк для усунення  недоліків до 20 жовтня 2009 року.

    09.10.2010 року позивачем була  направлена до суду позовна заява   з усуненими недоліками  про з о б о в ’я з а н н я   надати документ.

    16 жовтня 2009  року суддею Київського районного  суду м. Полтави  Кузіною Ж.В. відкрито  провадження за позовною заявою  ОСОБА_3   п р о   в и з н а н н я   п  р а в а   в л а с н о с т і.

     Ухвалою суду   від 10.02.2010 року справа   передана Великобагачанському районному  суду з  тих  підстав, що  вимоги ст. 114 ЦПК  України на цей позов  не поширюються, оскільки  позов стосується витребування  правовстановлюючого документа, а відповідач проживає на території Великобагачанського  району.

   Ухвалою суду  від 2 квітня 2010 року  справа  прийнята до  провадження  Великобагачанського  районного  суду.

    В попереднє  судове засідання   позивач  ОСОБА_2 не з’явився, до суду надіслав заяву   про розгляд справи   за його відсутністі.

   Відповідач ОСОБА_3  в попередньому  судовому  засіданні  пояснив  суду, що  ухвал   про відкриття  провадження  від 16.10.2009 року  і ухвали про передачу  справи до Великобагачанського районного суду  Полтавської  області   він не отримував,  про цю справу  йому  стало відомо з ухвали Великобагачанського районного  суду  від 2 квітня 2010 року  про прийняття справи до провадження суду, звернув увагу  суду  на те, що  в позові ( а.с. 14) ставиться питання  не лише про витребування документів,  а про вселення, передачу ключів і усунення перешкод у користуванні приміщенням.  Що стосується  правовстановлюючих документів, які він виготовив,  то він  згодний  надати їх нотаріусу  при отриманні  ними  свідоцтва  про  право  на спадщину .

      Отже  спір, який  виник  між сторонами, стосується  в першу  чергу  вселення  в квартиру, що знаходиться на  території АДРЕСА_1  і усунення перешкод  у користуванні житловим приміщення, що прямо зазначено в п. 2 резолютивній частині позовної заяви  ОСОБА_2.( а.с..14),   є  спором , що виник з приводу нерухомого  майна, який  пред’являється у відповідності до  ч. 1 ст. 114 за місцезнаходженням майна, тобто до  Київського  районного  суду  м. Полтави.

   Провадження по справі відкрито суддею   за позовною заявою  ОСОБА_2 про визнання права власності ( а.с. 12).

   Суд, виконавши  вимоги   ст. 130  ЦПК  України,   приходить до висновку,  що  підстав  для призначення  справи до розгляду  немає,  відповідно до ч. 1  ст. 114 ЦПК України  позови  з приводу нерухомого майна  пред’являються за місцезнаходженням майна,   отже  справа  підсудна  Київському  районному суду  м. Полтави .

      Відповідно   до  п. 2  ч. 1  ст. 116 ЦПК України суд передає  справу на розгляд  іншому суду, якщо після відкриття провадження  у  справі   і  до початку судового розгляду   виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

    Порушення правил підсудності  при розгляді справи є підставою для скасування рішення.

        Керуючись  ст. ст.  114, 116   ЦПК України, -

                                                                      ухвалив:

       Передати цивільну  справу   за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  зобов’язання надати  документ , вселення та усунення перешкод   в користуванні житловим приміщенням    на  розгляд  Київському  районному  суду   м. Полтави.

        Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                                        Суддя - підпис