справа №2-о-30/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

        16 квітня 2010 року                                                                    смт Краснокутськ

          Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі -           Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краснокутська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

    Заявник ОСОБА_1 31 березня 2010 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

    В заяві заявник зазначила, що 27 листопада 1954 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Н-Сергинським с/ЗАГС Свердловської області.

  Від цього шлюбу мають доньку – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги.

  При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, яке за час проживання подружжя було загублено, а дублікат даного свідоцтва не має можливості отримати через похилий вік заявниці, так як необхідно їхати до Росії.

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для пред’явлення до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу та просила встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являвся її чоловіком.

Представник зацікавленої особи – Краснокутської селищної ради в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи у їх відсутність, оскільки проти заявлених вимог не заперечують.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЮН №НОМЕР_1, від 02.02.1956 року.  

Згідно копії свідоцтва про одруження, яка мається в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 27 листопада 1954 року та після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище „ОСОБА_1”, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1954 року листопада місяця 27 числа зроблено відповідний запис №127, місце реєстрації – Н-Сергинський Рай.ЗАГС.

За час проживання у шлюбі зі слів заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про одруження було загублене.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька – ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про її народження серії НС №НОМЕР_2, виданого 31.07.1956 року, батьками вказані : „ОСОБА_2 та ОСОБА_1”.

 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №НОМЕР_3, виданого 09 липня 2009 року Відділом РАЦС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області.

 ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка.

 Під час звернення до Краснокутської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про одруження.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона являється донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1. В 1954 році 27 листопада батьки уклали шлюб, який був зареєстрований  Н-Сергинським райЗАГС Свердловської області. Але за час проживання в шлюбі батьками було загублено свідоцтво про одруження, а отримати його дублікат немає можливості, оскільки необхідно їхати в іншу країну, а через свій похилий вік мати ОСОБА_1 не може цього зробити. Факт перебування батьків у шлюбі також підтверджується записом у свідоцтві про народження свідка.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів .

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, свідка ОСОБА_7 вивчивши матеріали справи, встановивши, що в заявниці ОСОБА_1 виникли проблеми під час оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, то суд приймає рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена відповідними доказами і поясненнями свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11, 60, 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краснокутська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являвся чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуючий:   суддя                                          В.А. Каліберда