справа №2-о-23/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 Ім’ям України

            19 квітня 2010 року                                                                    смт Краснокутськ

          Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі -           Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – держава в особі Олексіївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

    Заявник ОСОБА_1 11 березня 2010 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

    В заяві заявник зазначив, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №НОМЕР_1, виданого Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 10 липня 2000 року.

  ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті своєї матері та має намір успадкувати належне їй майно.

  Під час оформлення документів в нотаріальній конторі було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі батьки прізвище матері записано „ОСОБА_2”, а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано „ОСОБА_2”.

Мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_4, після чого її прізвище стало „ОСОБА_2”.

Під час оформлення реєстрації народження заявника  Чому в свідоцтві про народження

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для пред’явлення до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав заявлену вимогу та просив встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 являється його матір’ю.

Представник зацікавленої особи – держави в особі Олексіївської сільської ради в судове засідання не з’явилися, але надали заяву про слухання справи у їхню відсутність, оскільки проти заявлених вимог не заперечують.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №НОМЕР_2, виданого Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області 07 серпня 2009 року.

  ОСОБА_6 являється спадкоємцем після смерті своєї матері.

  Під час оформлення документів в нотаріальній конторі було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі батьки: прізвище матері записано „ОСОБА_7”, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УИ №НОМЕР_3, виданим Коломацьким районним ЗАГС, а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано „ОСОБА_7”.

Мати заявника дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_11, після чого її прізвище стало „ОСОБА_7”. На даний час свідоцтва про одруження матері ОСОБА_7 з батьком заявника ОСОБА_11 не збереглося.

В 1969 році мати заявника уклала другий шлюб з ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Червонопрапорським сільським ЗАГС Краснокутського району Харківської області 09.06.1969 року.

 Підтвердженням того, що ОСОБА_7 є матір’ю заявника являється заповіт від 11.05.2007 року, посвідчений Олексіївською сільською радою, в якому вказано, що ОСОБА_7 заповідала все своє майно своєму синові – ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_6 знає з дитинства, так як проживають в одному селі. Матір’ю заявника дійсно являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_11 вийшла вдруге заміж за ОСОБА_12.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснила, що вона проживає в селі Червоний Прапор по сусідству із ОСОБА_6 та добре знала його матір – ОСОБА_7. Мати заявника вперше вийшла заміж за ОСОБА_11, який загинув на війні, та являється батьком ОСОБА_6. В 1969 році ОСОБА_7 вдруге виходить заміж за односельчанина ОСОБА_12 та до дня смерті проживала в його домоволодінні.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів .

Оскільки в заявника ОСОБА_6 виникли проблеми з оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_7, то суд приймає рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60,  256, 259 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_6, зацікавлена особа – держава в особі Олексіївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір’ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Головуючий:   суддя           - підпис –

              З оригіналом вірно :

      Рішення не оскаржено, вступило в законну силу 26 лютого 2010 року.

СУДДЯ                                                   В.А. Каліберда