Справа №2-512/2010      

РІШЕННЯ                      

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                             Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області

в складі: судді                                             Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

за участю позивача                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем. На примирення не згодний.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 1995 року в відділі РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 91. Від даного шлюбу мають двох дітей: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку, на примирення не згодний.

            Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя  i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, iнтересам дiтей, що мають iстотне значення.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб носить формальний характер.

    На пiставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 1995 року в відділі РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 91, розiрвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держмито в сумі 17,00 гривень при оформленнi розiрвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя                                                       І.П. Лебідь