У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

3г-1069/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 130 ч.3 КУпАП України, –

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2009 року о 03 годині 10 хвилин, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень свідків, правопорушник дійсно в зазначений час та вказаному місці керував транспортним засобом, а після його зупинки інспектором ДПС ДАІ ухилився від проходження освідчення для встановлення стану сп'яніння.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 року серії АЕ № 067160, рапортом інспектора ДПС ДАІ, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копіями постанов Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2009 року та 11 листопада 2009 року про накладення на останнього адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП України відповідно.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан сп'яніння особи, керуючої транспортним засобом, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного  чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України.

Однак, як випливає з протоколу АЕ № 067160, ОСОБА_1, вчинив правопорушення 21.11.2009  року, тоді як дана справа прийшла після дооформлення лише 19 березня 2010 року. Таким чином,  передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП України накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.  

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.        

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:                                            С.М. Пойда