Справа № 2-1678/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого–судді -              Городецької Л.М.,

при секретарі -                  Долинській А.О.,

з участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їй належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.06.1997 року квартира АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м. Крім того до квартири відноситься комора в підвалі – загальною площею 6,0 кв.м. Після набуття права власності на квартиру вона здійснює оплату комунальних послуг та інших платежів, провела ремонт квартири. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з липня 1997 року в квартирі не проживають, крім того ними не виконано п.8 Договору купівлі-продажу квартири, а саме - останні не знялися з реєстраційного обліку, про що свідчить довідка Адресно-довідкового відділу № 22 ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 14.11.2008 року та довідка, видана ЛКП „Княже місто” за № 529 від 18.03.2010 року. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви, просить суд задоволити заявлені позивачкою позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, у зв’язку з чим, суд вважає можливим, на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами, проти чого представник позивачки не заперечив.

Представник відповідача ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири (а.с.7) відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., крім того, комора в підвалі площею 6,0 кв.м.

Згідно реєстраційного посвідчення серія КММ № 002754, виданого ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” від 09 липня 1997 року (а.с.8), квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Згідно п.8 Договору купівлі-продажу квартири (а.с.7) продавці (відповідачі) зобов’язуються звільнити квартиру та виписатися з неї до 07 липня 1997 року, а покупець (позивачка) дає згоду на проживання продавців (відповідачів) у квартирі до цього терміну.

Як вбачається з довідок Адресно-довідкового бюро за № 22 від 14.11.2008 року, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки ЛКП „Княже місто” від 18 березня 2010 року (а.с.9), відповідачі по справі – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак у такій не проживають згідно акта, складеного комісією ЛКП „Княже місто” від 12.04.2010 року (а.с.12).

Згідно пояснень представника позивачки, які повністю підтверджуються зібраними по справі доказами, відповідачі протягом тривалого часу у спірній квартирі не проживають, їхніх речей в спірній квартирі немає та оплату за квартиру та комунальні послуги вони не проводять.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

Таким чином, суд вважає, що представником позивачки представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул.Герцена,9/2, в м.Львові та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.10, 12, 208, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 629, 655, ст.72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов’язати ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивачем – заява про апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня його проголоження та апеляційна скарга на це рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Л.М.Городецька