Р І Ш Е Н Н Я                        № 2-625/10

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,  

за участі представника позивача Саєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "ОТП Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.07.2007 р. між ЗАТ ?ТП Банк” ( тепер ПАТ ?ТП Банк” ) та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № CNL-В00/142/2007 на споживчі цілі в розмірі 8500 доларів США  зі сплатою 12,49 % річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником умов даного кредитного договору 13.07.2007 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником умов кредитного договору 13.07.2007 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № РCNL-В00/142/2007, предметом якого є нерухоме майно: земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, що в АДРЕСА_1. В порушення взятих на себе зобов'язань боржник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, додатковим договором, в результаті чого станом на  27.11.2009 р. утворилась заборгованість в сумі  8 699, 21 дол. США ( станом на 27.11.2009 р. відповідно до офіційного курсу НБУ 1 дол. США коштує 7,981 грн. ), що еквівалентно 69 428,39 грн. штраф складає 75,00 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ ?ТП Банк” заборгованість за кредитним договором (а.с. 3-7).

В судовому засіданні представник позивача Саєнко О.О. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.      

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 51).

    Суд, з'ясувавши думку представника позивача Саєнко О.О., вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CNL-В00/142/2007, укладеного 13.07.2007 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_2., банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 8500 доларів США на ремонт нерухомого майна   зі сплатою 12,49 % річних, датою остаточного погашення кредиту є 12.07.2015 р. (а.с. 12-15).

Банк свої зобов’язання перед позичальником виконав (а.с. 16).

13.07.2007 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з умовами якого у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань перед кредитором, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники (п. 1.2 договору) (а.с. 24).

13.07.2007 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № РCNL-В00/142/2007, предметом якого є нерухоме майно: земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 0520682403:02:011:0040, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-27).

18.05.2009 р. між ПАТ ?ТП Банк” та ОСОБА_2. був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № CNL-В00/142/2007 від 13.07.2007 р., згідно з яким сторони домовились, що на період підписання цього Додаткового договору до 18.05.2009 р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись процентна ставка, розмір та вид якої визначено умовами кредитного договору. На період з 18.05.2009 р. до 16.10.2009 р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в  розмірі 9,52 % річних. На період з 16.10.2009 р. до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 13,08% річних. (а.с. 17-19).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 27.11.2009 р. становить 8 699, 21 дол. США, що еквівалентно 69 428,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 8 167,32 дол. США, що еквівалентно 65 183,38 грн.; заборгованість за відсотками становить 531,89 дол. США, що еквівалентно 4 245,01 грн.; пеня складає 4 326,31 грн. ( а.с. 21 )

Відповідно до п.п. 4.1.2, 4.1.3 ст. 4 ч. 2 Кредитного договору сума штрафу складає 75,00 грн. (а.с. 15).

Позивачем надсилались відповідачам вимоги про погашення заборгованості по кредиту, що результату не дало. (а.с. 29-39)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.    

    У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

    У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

    На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно судові витрати: 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 1054, 553-559, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ?ТП Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 69 428 ( шістдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять вісім ) грн. 39 коп., пеню в сумі 4 326 ( чотири тисячі триста двадцять шість ) грн. 31 коп., штраф у сумі 75 (сімдесят п’ять ) грн., 1 700 ( тисячу сімсот ) грн. судового збору, 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

    Повне рішення суду буде складено на 23.04.2010 р.

    Повне рішення суду складено 22.04.2010 р.

Суддя