Справа № 2-48/2010 року

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

          23 квітня 2010 року                                                                           м. Болехів

 Болехівський  міський  суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання  Латик В.Є.

за участю: відповідача – представника Тисівської сільської ради Дуб Б. М.

        представника відповідача ОСОБА_2

        представника відповідача адвоката ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4  до Тисівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 “Про скасування рішення виконкому Тисівської сільської ради від 30.10.2002 року та від 26.02.2009 року №11”,-

в с т а н о в и в :

  Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_5 до нього про встановлення земельного сервітуту для підключення до лінії електропередач, яка розташована на його земельній ділянці.  Відповідачу ОСОБА_5 незаконно надано дозвіл на будівництво житлового будинку оскільки земельна ділянка є меліорованою. Просить поновити строк на оскарження рішення виконкому Тисівської сільської ради від 30.10.2002 року, який був пропущений з поважних причин та скасувати рішення виконкому Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 30.10.2002 року про дачу згоди на збір матеріалів щодо зміни цільового призначення ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_6 в урочищі “Мочір”, а також рішення виконкомі цієї ради від 26.02.2009 року про надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1

Суд встановив, що позивач заздалегідь у передбаченому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи за його позовом і викликаний у судові засідання на 900 09 березня 2010 р.,  та на 1100 год.  23 квітня 2010 р., але на ці засідання не з’явився, не повідомив про причину неявки та не подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Представник Тисівської сільської ради не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до  пункту 3 частини 2 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки за викликом суду позивача, повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності  суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до Тисівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 “Про скасування рішення виконкому Тисівської сільської ради від 30.10.2002 року та від 26.02.2009 року №11” слід залишити без розгляду.

      На підставі викладеного, п.3 ч.2 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_4  до Тисівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 “Про скасування рішення виконкому Тисівської сільської ради від 30.10.2002 року та від 26.02.2009 року №11”-   залишити без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в п’яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                М.М.Поляниця