Судове рішення #8974146

Справа № 1-237/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 апреля 2010 года                                             Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи        Трофимовой Д.А.

                 при секретаре                                      Коноплевой Я.А.

                 с участием прокурора                         Панченко Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки              г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем, имеющей сына – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающей, проживающей в                  АДРЕСА_2, ранее не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2009 года примерно в 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в квартире      АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила золотой браслет 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 2000 грн., принадлежащий ОСОБА_3

Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, пояснив, что, поссорившись со своим мужем, она 30.07.2009г. приехала со своим ребенком проживать к своей матери в АДРЕСА_3 20.08.2009г. по просьбе ее матери – ОСОБА_3 приехал ее муж - ОСОБА_4, чтобы разобраться с сожителем матери – ОСОБА_5. В этот день ее муж остался ночевать у ее матери. На следующий день они с мужем решили поехать к себе домой за теплыми вещами, т.к. ее мать попросила ОСОБА_4 помочь ей по работе. Примерно в 15 часов ее мать вышла в магазин. В это время она решила взять золотой браслет, который ее мама прятала под ванной. О том, что она его возьмет, она матери не сказала. Взяв браслет, она положила его к себе в кошелек, время было 15 час. 05 мин. Примерно в 15 час. 10 мин. пришла ее мама из магазина, и они сели обедать. Пообедав, примерно в 15 час. 40 мин., они вышли из квартиры матери и поехали к себе домой на маршрутном такси. В маршрутке она показала мужу браслет и сказала, что взяла его у матери. По приезду домой, их встретила свекровь и сразу спросила, где браслет и сказала, что позвонит ее мать. Мать ей позвонила и сказала, чтобы она вечером привезла ей браслет. После разговора с матерью, они с мужем пошли в ломбард «Век» и заложили браслет за 250 грн., которые проиграли. Затем еще в ломбарде взяли под залог браслета 550 грн. и тоже их проиграли.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимой заявлен гражданский иск на сумму 2000 грн., который в период досудебного следствия возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

При определении меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею средней тяжести преступления и личность подсудимой, которая ранее  в силу ст. 89 УК Украины не судима, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания  назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - золотой браслет 585 пробы весом 7 грамм,            хранящийся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація