Справа № 1-237/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Коноплевой Я.А.
с участием прокурора Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, замужем, имеющей сына – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2009 года примерно в 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила золотой браслет 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 2000 грн., принадлежащий ОСОБА_3
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью, пояснив, что, поссорившись со своим мужем, она 30.07.2009г. приехала со своим ребенком проживать к своей матери в АДРЕСА_3 20.08.2009г. по просьбе ее матери – ОСОБА_3 приехал ее муж - ОСОБА_4, чтобы разобраться с сожителем матери – ОСОБА_5. В этот день ее муж остался ночевать у ее матери. На следующий день они с мужем решили поехать к себе домой за теплыми вещами, т.к. ее мать попросила ОСОБА_4 помочь ей по работе. Примерно в 15 часов ее мать вышла в магазин. В это время она решила взять золотой браслет, который ее мама прятала под ванной. О том, что она его возьмет, она матери не сказала. Взяв браслет, она положила его к себе в кошелек, время было 15 час. 05 мин. Примерно в 15 час. 10 мин. пришла ее мама из магазина, и они сели обедать. Пообедав, примерно в 15 час. 40 мин., они вышли из квартиры матери и поехали к себе домой на маршрутном такси. В маршрутке она показала мужу браслет и сказала, что взяла его у матери. По приезду домой, их встретила свекровь и сразу спросила, где браслет и сказала, что позвонит ее мать. Мать ей позвонила и сказала, чтобы она вечером привезла ей браслет. После разговора с матерью, они с мужем пошли в ломбард «Век» и заложили браслет за 250 грн., которые проиграли. Затем еще в ломбарде взяли под залог браслета 550 грн. и тоже их проиграли.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимой заявлен гражданский иск на сумму 2000 грн., который в период досудебного следствия возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.
При определении меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею средней тяжести преступления и личность подсудимой, которая ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - золотой браслет 585 пробы весом 7 грамм, хранящийся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-237/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 5/183/66/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 0601/1-20/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1-237/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер: 0601/1-20/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 0601/1-20/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1-237/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-237/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Трофимова Діана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016