Справа № 3-906/2010 р.

П О С Т А Н О В А

            І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

12 апреля 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого ,   мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.3 КУпАП ,

                                                    В С Т А Н О В И В:

03.03.2010 року о 23-50 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДАФ  д/н НОМЕР_1 на 437 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка , буксирував причеп д/н НОМЕР_2 , на  якому встановлена шина з відсутнім малюнком протектора, чим порушив 31.4.5( б) ПДР.

 Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення, просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз»яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , яким згідно вимог ст.251 КпАП України , встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників ДАІ

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.121 ч.3 КУпАП.,   як порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 р.,  довідкою ВДАЇ, архівом правопорушень.  

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_1, свою вину визнав , в скоєному розкаявся, оскільки він працює водієм, тому суд вважає необхідним призначити  ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Керуючись: ст. 121 ч.3, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3  КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 5(п»ять ) діб.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку  на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк пред’явлення до виконання________________________

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Постанова______ набрала законної сили________2010 року. Оригінал даної постанови знаходиться  в адміністративній справі № 3- 906/2010 р.    

Суддя: