№3-196/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1
Дата та місце народження 1975 р. н. смт. Межова
Громадянство України
Освіта вища
Сімейний стан одружений
Місце роботи голова правління ВАТ Межівський “Агротехсервіс “
Місце проживання АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2010 року при перевірці державним інспектором праці Вікнянською В.А. ВАТ “ Межівський РВП “Агротехсервіс”, смт. Межова вул. Чкалова, 18 голова правління ОСОБА_1 Виявлені такі правопорушення:
Заробітну плату в господарстві прийнято виплачувати один раз на місяць до 09 числа кожного місяця при наявності коштів, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України “Строки виплати заробітної плати”, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжки часу, що не перевищують шістнадцяти календарних днів.
Графік відпусток на 2009 рік затверджено головою правління та погоджено з працівниками не дотримується, чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України “Порядок і умови надання щорічних відпусток. Викликання з відпусток”, згідно якої черговість надання відпусток визначається графіками, які затверджуються власником або уповноваженим ним органом за погодженням з профспілковим чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом і доводиться до відома всіх працівників. При складанні графіків ураховуються інтереси виробництва, особисті інтереси працівників та можливості їх відпочинку. Наприклад ОСОБА_3 мав використати чергову відпустку у вересні місяці 2009 року, а фактично використав у серпні місяці 2009 року згідно наказу №13 від 26.08.2009 року, інженер з охорони праці ОСОБА_4 мав використати чергову відпустку у травні 2009 року, фактично використав свою чергову відпустку за період 2006-2007 р.р. У червні місяці 2009 року згідно наказу № 10 від 09.06.2009 року, диспетчер ОСОБА_5 мала використати свою чергову відпустку за період 2006-2007 р.р. у серпні 2009 року згідно наказу № 13 від 21.08.09 року. Щорічні чергові відпустки за період 2008-2009 роки ще не використані. Заступник голови ОСОБА_2 Мав використати свою чергову відпустку у січні 2009 року, фактично використав у липні місяці 2009 року за період 2006-2007 р.р. щорічні чергові відпустки за період 2008- липні місяці 2009 року за період 2006-2007 р.р. щорічні чергові відпустки за період 2008-2009 роки не використані.
В товаристві не оплачується час щорічних відпусток за три дні до їх початку, чим порушено вимоги частини 3 ст. 115 КЗпП України. Наприклад сторожу ОСОБА_3, диспетчеру ОСОБА_5 нараховані відпускні у серпні місяці 2009 року згідно відомості нарахування заробітної плати, а виплачено у вересні 2009 року, інженер з охорони праці ОСОБА_4 використав свою чергову відпустку у червні місяці 2009 року згідно наказу № 10 від 09.06.2009 року, а відпускні отримав у липні 2009 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Межівського
районного суду: Л.Ф. Літвінова