Справа № 2-а-1440/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

19 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за  участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ Яновського Дмитра Олеговича про визнання незаконними протоколу серії СВ № 036546 від 17.12.2009 року та постанови серії СВ 036546 про адміністративне правопорушення, скасування постанови серії СВ 036546 про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року,

в с т а н о в и в:

    16.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконними протокол серії СВ № 036546 від 17.12.2009 року та постанову серії СВ № 036546 від 17.12.2009 року про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії СВ № 036546 від 17.12.2009 року про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частково задоволенню.

    Постановою в справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 036546 від 17.12.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. Постановою встановлено, що позивач 17.12.2009 року в м. Чернігові на перехресті вулиць Кільцева – Шевченка, керуючи автомобілем Шеврове CAPTIVA на перехресті проїзних частин зупинився так, що опинився за світлофором не маючи можливості бачити його сигнали, створивши при цьому перешкоду для руху пішоходів. Однак, вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки, на дорозі була ожеледиця, що не давало можливості зупинитися до світлофора. Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, однак не знаходить підстав для визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказане не передбачено чинним законодавством.

          Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити частково.

          Скасувати постанову СВ № 036546 від 17.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: