Справа № 2-в-24/07        

Категорія – 45

У Х В А Л А

     23 липня 2007 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                   

            головуючого – судді Літвина О.Т.

            при секретарі       Васинчук О.В.,

            за участю: представника позивача Ямкового С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про визнання постанови відповідача незаконною та зобов’язання останнього відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

     Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі звернулося до суду з позовом в якому просить визнати незаконною постанову державного виконавця Шнайдрука В.П. від 27.06.2007 року про повернення вимоги про сплату боргу за № Ю-78 від 11.06.2007 року щодо стягнення з КП Андрушівська райдрукарня недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2840,18 грн. та зобов’язати останнього відновити виконавче провадження.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву в якій просить прийняти відмову від позову повністю та закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно відновив виконавче провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі закрити.

     Керуючись ст.ст. 136,157 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області від адміністративного позову до Відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції про визнання постанови відповідача незаконною та зобов’язання останнього відновити виконавче провадження.

Провадження у справі закрити.

Згідно ст. 254 КАС України, ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                          Літвин О.Т.