- позивач: Литвин Олексій Олексійович
- відповідач: У№правління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни в особі інспектора поліції Кропивко Віктор Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 317/2660/20
Провадження № 2-а/317/43/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора поліції Кропивко В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора поліції Кропивко В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 18.09.2020 позов залишено без руху, надано термін п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.
18.09.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області направлено копію вищевказаної ухвали на адресу позивача, що зазначена у позові як місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
20.10.2020 на адресу Запорізького районного суду Запорізької області повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення конверту 12.10.2020 (а.с. 16).
Станом на 02.11.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 3-5 ст. 169 КАС, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні
обов`язки, визначені законом або судом.
Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи, що станом на 02.11.2020 вимоги ухвали суду від 18.09.2020 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 169, 171, 248, 293-295 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора поліції Кропивко В.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.О. Ткаченко
- Номер: 2-а/317/43/2020
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про аміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серія ЕАМ №2963941 від 12.08.2020, що накладене інспектором поліції, лейтенатом Кропивко Віктором Сергійовичем
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 317/2660/20
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткаченко М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2020
- Дата етапу: 15.09.2020