Справи № 2-а-318/2010 р.

                            Рядок статзвіту № 2.8

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року                                                                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                 Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третя особа АК «Промінвест банк» відділення № 7 м. Рахів про визнання дій ДВС незаконними та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третя особа АК «Промінвест банк» відділення № 7 м. Рахів про визнання дій ДВС незаконними та зняття арешту.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником транспортного засобу — автомобіля НОМЕР_1. Даний автомобіль придбаний нею в кредит. В кінці грудня 2009 року позивачка звернулась до Свалявського МРЕВ для проходження державного технічного огляду, однак їй було відмовлено, оскільки автомобіль знаходиться під арештом. Як надалі їй стало відомо — арешт на автомобіль накладено районним відділом ДВС Свалявського РУЮ. Разом з тим вважає, що стягнення звертається на вільне від застави майно боржника. А тому просить суд визнати дії відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 незаконними та зняти арешти накладені на автомобіль НОМЕР_1

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити  з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС 630643 виданого  Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області — власником транспортного засобу марки “HYUNDAI TUKSON” реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_1.

За кредитним договором № 1993 від 09.11.2007 року укладеним між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 — остання отримала в банку кредит на придбання автомобіля марки “HYUNDAI TUKSON”, який і виступає заставою у забезпеченні кредиту.

Згідно постанови відділу ДВС Свалявського РУЮ  від 16.04.2009 року про арешт майна боржника та оголошення  заборони на його відчуження — накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” - стягнення на   заставлене   майно   в  порядку  примусового виконання  допускається за виконавчими документами для задоволення  вимог стягувача-заставодержателя.   За   постановою  державного  виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому  провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України,  Закону України  “Про виконавче провадження”,  суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції щодо накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 незаконними.

Зняти арешти, накладені на автомобіль НОМЕР_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА