Справа № 2а – 380/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

21 квітня   2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  Кагамлицького взводу ДПС  УДАІ УМВС України у Київській області Козачка Романа Миколайовича  про   поновлення строку на звернення до суду, скасування  постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності, закриття провадження про адмінінстративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1    звернувся до суду з адміністративним позовом    до інспектора ДПС  Кагамлицького взводу ДПС  УДАІ УМВС України у Київській області Козачка Романа Миколайовича  про   поновлення строку на звернення до суду, скасування  постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності, закриття провадження про адмінінстративне правопорушення, вказуючи, що 7.09.2009 року він, ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, держ. № НОМЕР_1 на трасі Київ-Знам”Янка. Був  зупинений працівником ДПС Козачуком Р.М. за перевищення швидкості. Було складено протокол та винесено постанову про  адміністративне  правопорушення. Позивач просив поновити та скасувати її.

    Відповідач  інспектор ДПС Козачук Р.М. просив   відмовити у задоволенні позову, про що до суду направив заяву.

    Вислухавши пояснення  позивача, показання свідка,  дослідивши   матеріали   справи, суд  знайшов позов таким, що підлягає  частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 7.09.2009 року  ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ, держ. № НОМЕР_1 на трасі Київ-Знам”Янка. Був  зупинений працівником ДПС Козачуком Р.М. за перевищення швидкості. Було складено протокол та винесено постанову про  адміністративне  правопорушення.

З пояснень сторін видно, що  вимірювання  швидкості  автомобіля позивача  було зроблено приладом “Беркут”, який не ідентифікує  швидкість   саме  автомобіля  позивача. Свідків, які б  підтверджували   факт  споєння  ОСОБА_1   правопорушення  відсутні. Більш того, свідок ОСОБА_2,  пасажирка  автомобіля ,  яким керував  ОСОБА_1, пітвердила  той факт, що ОСОБА_1 швидкості не перевищував.

Проаналізувавши та  співставивши  докази, суд дійшов до висновку, що  доказів, які б достовірно підтверджували  вину ОСОБА_1 немає.

Що стосується    строку оскарження   вищевказаної постанови, то він пропущений з поважних причин (лікування в санаторії), тому   підлягає поновленню.    

    Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  частково задовольнити: поновити  йому строк  на оскарження постанови від 07.09.2009 року № АІ  057886 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та  скасувати дану  постанову.

    В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: