Справа № 2а – 254/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28 квітня  2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до   інспектора ДПС Дніпропетровського  взводу ДПС УМВС України   в Дніпропетровській області Ріжка Юрія Олексійовича про скасування постанови  про притягнення  до адміністративної відповідальності, закриття провадження  по справі,  

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1    звернувся до суду з адміністративним позовом  до   інспектора ДПС Дніпропетровського  взводу ДПС УМВС України   в Дніпропетровській області Ріжка Юрія Олексійовича про скасування постанови  про притягнення  до адміністративної відповідальності, закриття провадження  по справі,  вказуючи, що 14  вересня 2009 року   він,   ОСОБА_1,  керував автомобілем “Сканія” держ. №  НОМЕР_1, рухався  у с.  Лобойківка  по вул.. Центральній у Дніпропетровській області,  був зупинений  інспектором ДПС Ріжком Ю.О. за   перевищення швидкості, складено протокол та винесено  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач просив суд скасувати, а справу про адміністративне  правопорушення закрити.

Відповідач   інспектор ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Ріжко Ю.О.  в судове засідання  н з”явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши  пояснення   позивача,  вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому   задоволенню.

Судом встановлено, що 14  вересня 2009 року   ОСОБА_1  керував автомобілем “Сканія” держ. №  НОМЕР_1, рухався  у с.  Лобойківка  по вул.. Центральній у Дніпропетровській області,  був зупинений  інспектором ДПС Ріжком Ю.О. за   перевищення швидкості, складено протокол та винесено  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки свідків правопорушення не було, відео матеріалів  порушення  відповідачем не надано у підтвердження  правомірності  протоколу та постанови, при винесенні  постанови та  складанні протоколу інспектор не    перевірив та не взяв до уваги, не дав відповідної оцінки  показанням тахографу  автомобіля, яким керував ОСОБА_1, суд не прийняв  протокол, як беззаперечний доказ  вини ОСОБА_1

Так як   вказаний  протокол ліг в основу   винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до  адмінправопорушення, то дана постанова не може  залишатись в силі  та підлягає скасуванню.

Щодо закриття  провадження по справі про адміністративне правопорушення, то в цій  частині  позову необхідно    відмовити, т.я.   це питання не є в компетенції  суду.

Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  частково  задовольнити:   визнати  протиправною та  скасувати постанову  інспектора ДПС Дніпропетровського  взводу ДПС ДАІ Ріжка Юрія Олексійовича від 14.09.2009 року АЕ № 017062 про притягнення ОСОБА_1  до   адміністративної відповідальності за . 1 ст. 122 КПАП України.

В решті позову   відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: