Справа №2- 532/07
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання
23 березня 2007 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
-головуючого -судді Грищенко І..О.
при секретарі Сусловій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з
відповідача на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 48 990 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень. Свої вимоги мотивують тим, що вони га протязі багатьох років надавали допомогу відповідачці, яка в свою чергу зробила довіреність на їх ім."я щодо розпорядження її майном, яка пізніше була нею скасована. Вважають, що такими діями відповідач завдала їм матеріальні збитки та спричинила моральні страждання.
Позивачі у судове засідання 22.02.2007 року не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи.
В судове засідання 23.03.2007 року позивачі повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.
Позивачі не подали до канцелярії суду письмової заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Суд доходить висновку, що раніше заявлені позовні вимоги та предмет спору втратили для позивачів актуальність.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з"явилися у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд має законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/264/99/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/07
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Грищенко І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/640/61/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/07
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Грищенко І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 6/953/430/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-532/07
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Грищенко І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020