№ 2-661\10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 квітня  2010 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково  спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення суми безобліково  спожитої електроенергії до ОСОБА_2, яка подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України ухвалою від 22 березня 2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.   7 квітня 2010 позивачу було надано додатковий строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121  ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до  ОСОБА_2  про стягнення суми безобліково  спожитої електроенергії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а також апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: