Справа № 2-229/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Якутюка В.С.,

при секретарі                         Давиденко М.В.,

з участю позивачки                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона являється власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач, який не проживає в ньому більше шести місяців та зареєстрований в цьому будинку. На даний час відповідач в добровільному порядку не бажає виписуватися з його помешкання. Факт не проживання відповідачка по місцю реєстрації підтверджується актами обстеження та свідками. Вона вважає, що оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку без поважних причин, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у відповідності до ст. 71 ЖК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду справи через засоби масової інформації.

 Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживав та не проживає в АДРЕСА_1

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

  Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору купівлі продажу будинку.

Із довідки виконкому Богуславської міської ради від 10 березня 2010 року видно, що в житловому АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_4. Наймач ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою з 28.08.2008 року

Згідно актів обстеження будинковолодіння від 10 вересня 2009 року, від 16 грудня 2009 року, від 12 березня 2010 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на момент огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при  тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із ст. 72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що постільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає з 28.08.2008 року в житловому будинку позивача, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                     (підпис)             Якутюк В.С.