Справа № 2-280/10

                                                      У  Х  В  А  Л  А

                                     ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    21 квітня 2010 року.                       Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

                                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,2357 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 1,9857 га для ведення особистого підсобного господарства за вказаною адресою в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3

    У попередньому судовому засіданні сторони просили визнати укладену між собою  мирову угоду, а провадження в справі закрити.

        Вислухавши пояснення позивача та  відповідача,  перевіривши мирову угоду та справу, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

    Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

    Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

    Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження в справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової угоди.

    Умови мирової угоди не порушують будь – чиїх прав, свобод та інтересів, укладена мирова угода між братом та сестрою, інших спадкоємців немає, а тому суд вважає, що її слід визнати, а провадження в справі закрити у відповідності з ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  205 ч. 1 п. 4,208, 209, 210 ЦПК України, суд

                                                          У  Х  В  А  Л  И  В:

     Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої відповідачка  відмовляється від своєї частки спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2008 року, на користь позивача ОСОБА_1,  а за ОСОБА_1  визнається  право  приватної власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,2357 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 1,9857 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1, яка булла передана ОСОБА_3 у приватну власність рішенням Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 159-13/У від 6 лютого 2008 року.

    Провадження в цивільній справі закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                  В.І.Ритов.