Справа № 2-214/10

                                                                У Х В А Л А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 квітня 2010 року.                Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії – Магдалинівське відділення № 2997 (надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 89 від 16.10.2006 року в сумі 2 362 грн. 90 коп. та судові витрати 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Вказало, що за вказаним договором відповідач отримала кредит розміром 5 000 грн. зі сплатою 20 % річних на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.10.2009 року.

    Станом на 17.02.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 362 грн. 90 копійок, з яких  прострочена заборгованість по кредиту – 2 327 грн. 20 коп. та прострочена заборгованість по відсоткам – 35 грн. 70 коп.

    З посиланням на ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України просить стягнути вказану суму та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача звернулася з письмовим клопотанням, у якому просить закрити провадження в справі у зв’язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що після звернення банку з позовом відповідач погасила заборгованість по кредитному договору, але судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатила.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

    Згідно вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Відмова представника позивача від позову до ОСОБА_2 не порушує будь-чиїх прав, а тому повинна бути прийнята.

    Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    Банк звернувся з позовом 02 березня 2010 року, про що свідчить штамп суду про реєстрацію позовної заяви, а погасила відповідач заборгованість за кредитом 25 березня 2010 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду.

    За вказаних обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком витрати: 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89 ч. 1, 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 108-210 ЦПК України, суд

                                                                   У Х В А Л И В:

    Відмову відповідача Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Магдалинівське відділення № 2997 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  прийняти.

    Провадження в цивільній справі закрити..

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Магдалинівське відділення № 2997 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Дніпропетровської області (р/р 3739903, МФО 306221, код ЄДРПОУ 02758534) 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                                  В.І.Ритов.