РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   Справа №2-2432/07

14 березня 2007 року    Дзержинський  районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді                          Набіулліної С.В.

при секретарі -                 Кокаревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Державної нотаріальної контори м. Харкова про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якої просить визнати за ним право власності в порядку спадщини на металеві торгівельні кіоски, яки тимчасово розташовані за АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; та зобов'язати Десяту Харківську Державну нотаріальну контору м. Харкова видати мне свідоцтво про право на спадщину наді кіоски.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що він є єдиним спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. До складу спадкового майна увійшли чотири металевих торгівельних кіоски розташовані за вищевказаними адресами, яки належали його матері ОСОБА_2. Дані торгівельні кіоски не є нерухомим майном, оскільки є малими архітектурними формами та можуть бути переміщені на інші земельні ділянки, тому за чинним законодавством України не потребують обов'язкового отримання свідоцтва про право на спадщину, але потребують реєстрації в органах місцевого самоврядування, як торгівельні точки для отримання торгівельного патенту та оформлення на власника договору оренди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача -Десятої Державної нотаріальної контори м. Харкова у судове заїдання не з'явився в розписці просить розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач, дійсно є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво про смерть НОМЕР_1 та свідоцтво про народження позивача НОМЕР_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_2, на користь чого свідчить надане до суду позивачем свідоцтво про право на спадщину, що було видано йому 30 вересня 2006 р. Десятою Державною нотаріальною конторою м. Харкова на підставі заповідального розпорядження померлої ОСОБА_2, але до складу спадкового майна не включені металеві торгівельні кіоски, яки є предметом спору, та дійсно належали померлій ОСОБА_2., що підтверджують надані до суду договори купівлі -продажувіід 10.07.03р. металевих кіосків.

Згідно положень ч.1 статті 1296 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень статті 328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, не заборонених законодавством. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не слідує із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень статті 12 Закону України " Про власність" -громадянин набуває право власності на майно в наслідок успадкування.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,15, 57,58,60, 208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 328,1296 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність» суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини на металеві торгівельні кіоски, які тимчасово розташовані за АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Зобов'язати Десяту Харківську Державну нотаріальну контору м. Харкова видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на чотири вищезазначені металеві торгівельні кіоски.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.