1

Справа № 2-а-1054/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Чернігівського району, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дудко Руслана Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач – інспектор ДПС в судовому засіданні позов не визнав, підтвердивши обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, на вул. Кільцева в м. Чернігові, зупинив автомобіль для надання переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху на перехресті Шевченка – Кільцева за світлофором, при цьому не бачив його сигнали, чим порушив вимоги п. 16.3 та 8.10 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки, сертифікованим в установленому законом порядку та матеріали відеозйомки підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, враховуючи, що суб’єктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача, позов задоволенню не підлягає.

           Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: