Справа №3-2739/07

^{Постанова}

Іменем України

05 березня 2007 року.                                                                                                    м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши матеріали про

залучення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець(ка)   :

Дніпропетровської області, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1.

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець(ка): Харківської області, працюючий (а): водієм у АТТЕРЦЬ", що мешкає : Харківська область, Банківський район, с.Заміське.

по ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколів від 12 лютого 2007 року АВ №934598 та АВ №934599, ОСОБА_1, близько 08 годин 50 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-21093», що належить ОСОБА_3, державний НОМЕР_1, біля будинку № 11 по проспекту Леніна у місті Харкові, при випередженні, не дотримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з технично-справний транспортний засіб «ГАЗ-322132», під керуванням ОСОБА_2, що належить АТТЕРЦЬ" державний НОМЕР_2, чим порушив пункт 13.3 ПДР - при обгоні, випередженні, об'їзді перешкоди або зустрічному роз'їзді необхідно дотримувати безпечний інтервал, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2, керуючи технично-справним транспортним засобом - « ГАЗ-322132», що належить АТТЕРЦЬ", державний НОМЕР_2, не був уважним та допустив відчинення дверей транспортного засобу в наслідок чого створилась перешкода та трапилось зіткнення з технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-21093», під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3, державний НОМЕР_1, чим порушив пункт 15.13 ПДР - забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими та залишати з транспортний засіб, якщо це погрожує безпеки та чинить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху , за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення АВ №934598 та АВ №934599 від 12 лютого 2007 року, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) : Дніпропетровської області, не працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти штраф у розмірі 40 (сорок) гривень на користь Держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець(ка) : Харківської області, працюючий (а): водієм у АТТЕРЦЬ", що мешкає : Харківська область, Валківський район, с.Заміське, визнати винним в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти штраф у розмірі 40 (сорок) гривень на користь Держави.

Постанова оскарженню не підлягає.