Судове рішення #8971659

Справа № 2-667/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року                                                                             м. Чернігів

                                                Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                                                           головуючого судді Логвіної Т.В.,        

                                                           при секретарі          Тітовій О.Б.,  

                                                           за участі                  представника позивача,

 

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до  ОСОБА_1  про стягнення боргу,  

в с т а н о в и в :

           19.10.2009 року позивач  звернувся з позовом до відповідача  про  стягнення заборгованості по сплаті мобільного зв’язку в розмірі 680 грн. 30 коп. та судових витрат.                              

          У судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Також просив стягнути з відповідача 160 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась через оголошення у пресі.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2005 року  між  ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та ОСОБА_1, було укладено договір № 2380859 „Про надання послуг мобільного зв’язку” та Додаткову угоду до нього. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язана регулярно сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договору основний договір укладено терміном на 548 днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п. 1.3 додаткової угоди – коли дія основного договору припиняється в зв’язку з несплатою наданих абоненту послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Згідно розрахунку сума договірної санкції становить 525 грн. 60 коп., заборгованість за послуги мобільного зв’язку в розмірі 151 грн. 74 коп., пеня за прострочення сплати за послуги в розмірі 2 грн. 96 коп., всього на загальну суму в розмірі 680 грн. 30 коп.

Також підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача витрати понесені за розміщення оголошення у пресі в розмірі 160 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..        

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 533, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

         позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”  заборгованість по оплаті за послуги мобільного зв’язку в розмірі 680 грн. 30 коп., витрат за розміщення оголошення у пресі в розмірі 160 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1 011 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя:  

  • Номер: 6/161/296/19
  • Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні шляхомзаміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-667/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Логвіна Таїсія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 12.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація