3/134/807/2020 Справа №: 134/1631/20

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2020 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, ІПН – невідомий.                Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

       за ст. 44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 631997 від 16.10.2020 близько 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктових товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без засобів індивідуального захисту чим допустила порушення Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.                                В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що магазин закривається о 20:00 год. Десь приблизно о 19 год. 45 хв. вона мала уже закриватись, скинула захисну маску бо за нею приїхав її чоловік, який в цей час перебував в магазині, щиро розкаялася,                        На підтвердження порушення ОСОБА_1   вимог Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020  надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 631997 від 16.10.2020, письмове пояснення, доповідна, фото - знімком правопорушення.                                                                                                        Суд вбачає в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.                                                        Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.        Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.                                                Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася, шкоди правопорушенням не заподіяна, приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.                                                                                У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.                                                        Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.        На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.                                                        Керуючись ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.                                        Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.                        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя