Справа №443/1540/20

Провадження №3/443/1328/20

ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2020 року                                                                місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, –

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2020, близько 18 год 00 хв, у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.10.2020, близько 14 год 30 хв, у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , погрожував їм фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, за змістом яких її чоловік дійсно висловлювався до неї та її сина нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою. Однак після цих подій він попросив вибачення і вони примирилися. Він виправив свою поведінку і більше таких дій не вчиняє. Стосунки між ними налагодилися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII) визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349192 від 23.10.2020 та ВАБ №349193 від 23.10.2020, згідно з якими ОСОБА_1 17.10.2020, близько 18 год 00 хв та 18.10.2020, близько 14 год 30 хв, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини та пасинка;

заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими вони повідомили про вчинення стосовно них домашнього насильства ОСОБА_1 ;

довідками, в яких зафіксовано результат проведених перевірок за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтвердженно встановлення обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення;

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними у суді, які узгоджуються з її письмовими поясненнями, відповідають обставинам, викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_3 , які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо нього та його матері;

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення та даними ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, та в яких він беззаперечно визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілих та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 17.10.2020 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 18.10.2020 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Водночас, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та їх наслідки суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Крім цього, суд зауважує, що особа своїми діями після вчиненого ним правопорушень (щире розкаяння винного, попросив вибачення у потерпілих та виправив свою поведінку) продемонструвала усвідомлення протиправності вчинених ним дій та бажання виправити свою поведінку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                А.І. Павлів