с права № 2-2377/09

УХВАЛА

    24 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді:              Руденко В.В.

при секретарі:            Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом.

    08.12.2009 року надала заяву про закриття провадження по справі, в зв’язку з відмовою від позову, так як спір сторонами врегульовано мирним шляхом.

    Відповідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про  закриття провадження по справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закривається. Позивачу роз’яснені положення ст.206 ЦПК України.

    Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житлом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житлом закрити.

    Заяву на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в п’ятиденний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя