ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-1272/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача - Качурішина О.В, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення 3016,13 грн.

в с т а н о в и в :

В березні 2010 року Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3016,13 грн., як незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Зазначали, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку у Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці, як безробітна, безпідставно отримала допомогу по безробіттю в сумі 3016,13 грн., оскільки під час постановки на облік приховала відомості про те, що вона працює за договором підряду в ТОВ Фірма «Сервіс-НТ».

Посилаючись на те, що відповідач, внаслідок недотримання вимоги статті 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме не подавши до центру зайнятості відомостей, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, отримала допомогу по безробіттю в сумі 3016,13грн., позивач просив стягнути з ОСОБА_2 безпідставно виплачену суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2, їй з 21.01.2009 року надано статус безробітної, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. В даній заяві також зазначалось, що заявник не зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 544 грн., не є найманим працівником, не укладав трудових договорів цивільно-правового характеру (а.с. 10).

Відповідно до норм частини 1 статті 22 та частини 1 статті 23 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року, Лівобережним міжрайонним центром зайнятості м. Вінниці було призначено ОСОБА_2 допомогу по безробіттю, яку вона отримувала з 21.01.2009 року по 22.07.2009 року.

Згідно розрахунку Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці ОСОБА_2 за період з 21.01.2009 року по 22.07.2009 року отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 3016,13 грн.

За результатами перевірки обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, проведеної головним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, складено Акт  № 913 від 18.11.2009 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку, як безробітна з 21.01.2009 року по 22.07.2009 року. На підприємстві ТОВ Фірма «Сервіс-НТ» працювала згідно трудової угоди цивільно-правового характеру з 02.01.2009 року по 30.09.2009 року. А тому матеріальна допомога, виплачена в період одночасного перебування особи на обліку в центрі зайнятості і роботи в ТОВ Фірма «Сервіс-НТ» підлягають поверненню за період з 21.01.2009 року по 22.07.2009 року.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а статтею 39 вказаного Закону  передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи підтвердження обставин, на які посилається позивач, а саме подання ОСОБА_2 недостовірних даних в заяві про взяття на облік органом зайнятості, а також те, що на момент винесення судом рішення у матеріалах справи відсутні відомості про добровільну сплату відповідачем коштів у сумі 3016,13 грн. на рахунок Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, встановленим у справі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Вінниці (р/р 37178304900005, УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 20097728) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 19.04.10

Суддя          Дончик Віталій Володимирович