Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
< Текст >
"08" квітня 2010 р. № 2а- 1715/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря – Лишняк І.В.,
за участю прокурора – Путненко Н.В. (посв. № 245 від 28.11.2007р.),
представника позивача - Чорна Л.В. (довір. №113/07-33 від 11.01.2010 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" про стягнення заборгованості,- ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ НВП "Амкріс-пласт" на користь УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені за період з серпня по вересень 2009 року в сумі 5116,24 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ НВП “ Амкріс-пласт” не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого виник борг по внесках на загальнообо"язкове державне пенсійне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків за період з серпня по вересень 2009 у розмірі 5116,24 грн., де 4745,25 грн.- основна заборгованість, 370,99 грн. - пеня.
УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова направляло вимогу про сплату боргу № Ю-421 від 07.12.2009 року до ТОВ НВП " Амкріс - пласт " на суму несплачених страхових внесків. На теперішній час сума підприємством не сплачена і складає 5116,24 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ТОВ НВП "Амкріс - пласт " зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-IV від 09.07.2003 року.
ТОВ НВП "Амкріс - пласт " не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість в сумі 5116,24 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19. 2.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 /8663 від 16.01. 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інтелект- Право ” вимогу про сплату боргу: № Ю-421 від 07.12.09 р.
На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складає 5116,24 грн.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 4 с т. 94 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”№ 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничого підприємства “ Амкріс-пласт” (р/р 26000000093760 в ВАТ "Себ банк" м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 32439151) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ( р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5116 грн. 24 коп. (п"ять тисяч сто шіснадцять гривень двадцять чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 08 квітня 2010 року.
Суддя - (підпис) О.М. Шляхова
З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили.
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя - О.М. Шляхова
Секретар - І.В. Лишняк