Справа № 5-32 / 2007

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03.2007 року                                                                                               м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі прокурора: Стільника А.,

інспектора КВІ ДДПВП: Пантьо С.М.,

засудженого: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання КВІ ДДПВП Виноградівського району про скасування випробувального терміну на позбавлення волі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 21.04.2006 року за ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.04.2006 року громадянина ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з наданням йому в порядку ст.75 КК України однорічного іспитового строку та покладенням на нього обов'язків у відповідності до ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили.

КВІ ДДПВП Виноградівського району звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну на позбавлення волі щодо ОСОБА_1.

Як вбачається з подання, Виноградівським КВІ ДДПВП на виконання вироку Виноградівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ознайомлено засудженого ОСОБА_1. Однак, такий, починаючи з 03.07.2006 року, систематично, без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в КВІ та без повідомлення органів кримінально-виконавчої системи виїзджав за межі України. 21.02.2007 року ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку на позбавлення волі та винесено постанову про зміну періодичності явки на реєстрацію, але засуджений належних висновків не зробив, на виклики КВІ не з'являється, продовжує без поважних причин пропускати реєстрацію, після проведених з ним профілактичних бесід на шлях виправлення не стає.

Засуджений ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на виклики КВІ, оскільки хворів, а після одужання працював в Чехії і не міг повернутися. Засуджений відзначив, що йому було відомо про необхідність повідомлення органів кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, однак, не дивлячись на це, про виїзд у Чехію він повідомив тільки дільничого інспектора.

Заслухавши засудженого, інспектора КВІ, думку прокурора, який вважає подання ґрунтовним та таким, що підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього судом обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи засудженим, в період іспитового строку ігнорував виконання покладених на нього судом обов'язків, на неодноразові попередження КВІ не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до переконання , що подання ґрунтовне і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ ДДПВП Виноградівського району про скасування випробувального терміну на позбавлення волі щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 21.04.2006 року за ст.185 Ч.З КК України,, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Виноградівського районного суду від 21.04.2006 року і направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, для відбування покарання, призначеного йому за даним вироком.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови.

Копію постанови направити в Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Закарпатської області.