У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-4778/10
У Х В А Л А
29 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання незаконним формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (а.с. 86-88).
З таким рішенням не погодилося Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» і подало апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року подана Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» 06 квітня 2010 року , про що свідчить поштовий штам про відправлення кореспонденції на конверті (а.с. 92), а заяву про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення було надіслано 08 квітня 2010 року , що також підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с. 95), тобто с пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» не подавало заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року і не зазначало таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє права подати таку заяву.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі до Верховного Суду України касаційної скарги протягом двох місяців.
Суддя: А.П. Приходченко