- Відповідач (Боржник): Київська міська рада
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Козак"
- Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "НІКА" ЛТД
- Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатов Д.В.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Козак"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/3753/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
до: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак",
3) Київської міської ради
про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (повний текст постанови складено 05.10.2020).
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
За приписами частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, та постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено 31.12.2020.
Ураховуючи викладене та положення пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити розгляд касаційної скарги у цій справі на 25.11.2020.
Керуючись статтями 234, 235, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
3. Витребувати матеріали справи № 910/3753/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.11.2020.
5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді К.М. Пільков
Є.В. Краснов
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/3753/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2020
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3753/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3753/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020