Справа 22ц-2611

Категорія 32

Головуючий у 1 інстанції Решетнік М.О.

Доповідач Басуєва Т.А.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня 28 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду задоволено позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», стягнуто з відповідача на його користь 1 369 грн. 67 коп. заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 31 січня 2009 року та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1 450 грн. 67 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та справу направити на новий розгляд, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що судом при ухвалені рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи безспірно встановлено, що позивач надає відповідачу послуги по постачанню природного газу, які він повинен оплачувати щомісячно. Оскільки відповідач тривалий час не здійснював оплату за надані послуги, то суд першої інстанції законно і обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення суми заборгованості.

Доводи апеляційної скарги про те, що в матеріалах справи відсутній договір на постачання газу не можуть бути прийняти до уваги, оскільки в судовому засіданні сторони підтвердили факт надання відповідачу газу і необхідності плати за послуги по розрахунковій книжці та особистому рахунку.

Однак, сума заборгованості судом першої інстанції визначена невірно, і тому в силу ст. 309 ЦПК України рішення підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції стягнув заборгованості починаючи з 1996 року (а.с. 9), не застосував при цьому положення закону про позовну давність.

З 01 січня 2004 року вступив в дії ЦК України, у відповідність з яким позовна давність застосовується судом лише за заявою стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення – ст. 267 ч. 3 ЦК України.

Оскільки такої заяви в матеріалах справи не має, то суму заборгованості слід стягнути починаючи з 01 січня 2004 року. Ця сума складає 717 грн. 48 коп., виходячи з наданого розрахунку на а.с. 9.

Доводи апеляційної скарги, що сума боргу нарахована на неіснуючу особу, не можуть бути прийняти до уваги.

Суд першої інстанції правильно вказав, що відповідно до Правил надання населення послуг з газопостачання № 2246 обов’язок повідомляти про зміну кількісного складу споживачів газу покладається на споживачів.

В матеріалах справи відсутні дані, що відповідач повідомив газопостачальну організацію про те, що він проживає один у квартирі. Не надані такі докази відповідачем і до суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи є довідка від 23 червня 2008 року про склад сім’ї відповідача (а.с. 6), відповідно до якої з 2008 року позивач провів розрахунок суми заборгованості виходячи з однієї людини (а.с. 9)

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не підлягають прийняттю до уваги.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача до ст. 88 ЦПК України у розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд, –

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2009 року – змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»  заборгованість за наданні послуги газопостачання 717 грн. 48 коп. та судові витрати 81 грн.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.

        Судді: