ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«29» апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Катарова П.Г.
судей – Осоченко А.Н., Балахонова Б.Л.
с участием прокурора – Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Армянского городского суда АРК от 03 марта 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Коростень Житомирской области, гражданина Российской Федерации, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием и установлен испытательный срок на один год и шести месяцев. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязан: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Решен вопрос с вещественными доказательствами судебными издержками.
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, ОСОБА_1, 03 августа 2009 года примерно в 02 часа ночи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, обнаружил в бумажном свертке наркотическое средство, которое, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта, присвоил, поместив в задний карман джинсовых брюк и хранил при себе.
3 августа 2009 года в 14 часов 25 минут между АДРЕСА_1 при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в заднем левом кармане джинсовых брюк, в которые был одет ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно - химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК № 1/1113 от 11.09.2009 г., вещество массой 7,0 г (в перерасчете на сухое вещество), являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил приговор отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины он подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс превентивного лечения в коммунальном предприятии «Наркологическая амбулатория г. Армянска». Указал, что суд первой инстанции не учел указанные требования закона и не прекратил дело при наличии оснований для его прекращения.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались, в апелляционном порядке не проверяются.
Как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании осужденный ОСОБА_1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
В связи с тем, что участники судебного процесса не возражали против исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование этих обстоятельств. При этом суд, выяснив о возможности рассмотрения дела в сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.
Действия осужденного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно и участниками процесса не оспариваются.
При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67, 75, 76 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, который характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, но совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы апелляции о необходимости прекратить производство по делу в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_1 согласно справки лечебного учреждения от 28.08.2009 г. (л.д.79) прошел добровольно курс лечения от наркомании в наркологической амбулатории, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия с ходатайством к суду о прекращении уголовного дела на основании ч.4 ст.309 УК Украины он не обращался, на досудебном следствии в отношении ОСОБА_1 была проведена наркологическая экспертиза № 52 от 05.08.2009 г.(л.д.61), согласно которой ОСОБА_1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что прохождение осужденным курса лечения от наркомании не было вызвано необходимостью его лечения и оснований для прекращения уголовного дела по ч.4 ст. 309 УК Украины не усматривается.
При таких обстоятельствах коллегия судий не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного и отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
о п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Армянского городского суда АРК от 03 марта 2010 года в отношении ОСОБА_1 – без изменения.
СУДЬИ: