Оригінал: № 4-24

ПОСТАНОВА                                                       

12 березня 2007 року Галицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                         Будник І.О.

з участю прокурора              Тетері В.А.

та адвоката                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі подання про обрання

запобіжного заходу   взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_2, Гадяцького району, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не судимого обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121  КК України,-

ВСТАНОВИВ:     

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він 26.02.2007 року будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в будинку господарства гр.ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_1, Гадяцького району Полтавської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно побив гр-на ОСОБА_3., спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою смерть потерпілого.

2.03.2007 року СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину , передбаченого ч.2ст. 121 КК України порушено кримінальну саправу.

3.03.2007 року справу до свого провадження прийняв слідчий СВ по розслідуванню УТТУ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4.

2.03.2007 року ОСОБА_1. затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

5 березня 2007 року ОСОБА_1. було продовжено термін затримання строком до 10 діб, поскільки були відсутні дані про особу підозрюваного, а також не з"ясовані інші обставини, які мають значення для прийняття даного рішення .

Слідчий СВ по розслідуванню УТТУ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1. у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі ,перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_1. свою причетність до скоєного злочину підтвердив.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1. підлягає до задоволення, поскільки ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, злочин вчинений в стані алкогольного сп"яніння і перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а тому у суда є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,150 , 165-1,165-2 , 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення